הסכם מייסדים

פורסם בתאריך : 09.11.2009 // נושא : יזמות

הסכם מייסדים (Founders agreement) הוא חלק חשוב מתהליך הקמה של כל סטארט-אפ משום שהסכם המייסדים מהווה את העוגן החוזי שבין היזמים לבין עצמם ובין היזמים לבין החברה שקמה (או לכשתקום). ניסיוני לימד אותי שלהסכם המייסדים יש חשיבות מכרעת לגבי אופן התנהלות החברה, היחס בין היזמים וקצב התקדמות החברה.

הסכם מייסדים – הגישה הרווחת

לדעת רבים, אחד הדברים הראשונים שצריך לעשות מרגע שהחלו היזמים בהקמת הסטארט-אפ עם שותפים הוא גיבוש הסכם מייסדים שמתאר את מערכת היחסים בינם לבין עצמם ובינם לבין החברה. גיבוש הסכם בשלב מוקדם אמור לעזור לשותפים בסטארט-אפ להתנהל בצורה טובה יותר הן ברמת חלוקת האחריות והן ברמה של וודאות לגבי הזכויות והחובות שלהם למיזם.

הבהרה – הפוסט הזה אינו בגדר ייעוץ משפטי ומדובר בדעתי האישית בלבד בהתאם לניסיון והידע האישי שלי. לשם כתיבה של הסכם מייסדים משפטי חובה להוועץ בעו"ד מוסמך המתמחה בנושא.

הסכם מייסדים – I did it my way

הסכם מייסדים | חוזה משפטיעל אף גישת הרוב אני חושב שמדובר בפרקטיקה בעייתית שמייצרת תחושת אי-נוחות מסוימת ופוגעת באמון הבסיסי בין השותפים. לגישתי, הדרך הנכונה לגשת לסוגיית הסכם המייסדים היא לדון בשלב מוקדם עם השותפים המייסדים על סוגיות הליבה , לרכזן למסמך פשוט ולא "משפטי" ורק לאחר מספר חודשים, כשהעבודה כבר החלה ושמערכת היחסים בין השותפים התבררה כבריאה ומתפקדת, ניתן לפנות לעורך הדין של החברה על מנת שינסח את הסכם המייסדים באופן רשמי.

הלוגיקה שמאחורי דחיית המשפטיזציה של הסכם המייסדים

באופן אישי אני חושב שגיבוש הסכמים חוזיים בשלב כה מוקדם, בו היזמים לא בהכרח מכירים אחד את השני, לא התנסו בעבודה משותפת ולא בהכרח מגובשים על החזון \ מוצר \ תפקידם בכח – נראה לי לא הכרחי ולא נכון. יתרה מזאת, ייתכן שההוצאה הכספית לשם ניסוח הסכם המייסדים תתברר במהרה כמיותרת (אם הדינמיקה בין היזמים לא טובה או שתצוץ כל בעיה אחרת). כמובן שיש להחריג את הצעתי במקרים שבהם היזמים מנוסים בעבודה משותפת או שיש להם סיבה מספיק טובה להאמין שהסכם שכזה נדרש כבר בשלב מוקדם מאוד של הסטארט-אפ (מה שמצביע על חשדנות כלשהי כלפי השותף ואז מלכתחילה יש לבחון האם רוצים להתחיל לעבוד עם שותף שלא בוטחים בו).

דגשים להסכמי מייסדים

לדעתי, במסגרת המסמך הראשוני שציינתי חשוב לכלול מספר סוגיות ליבה שיהוו את הבסיס להסכם המייסדים. כפי שאני רואה את זה (וזו לא חוות דעת משפטית אלא דעתי האישית בלבד) ישנם מספר נושאים שצריך להסכים עליהם כבר בשלב הראשון (מדובר ברשימה פתוחה ואתם מוזמנים להציג את דעתכם בתגובות):

  1. רשימת השותפים – רשימה שמית של השותפים
  2. אופן קבלת ההחלטות – אופן קבלת ההחלטות בהתאם לסוגי ההחלטות השונים
  3. מבנה ההון של החברה – חלוקת אחוזים, זכויות הצבעה, מגנון זכאות למניות או אופציות לאורך חיי החברה (Vesting) וכולי
  4. היקף עבודה – היקף וסוג העבודה הנדרשת מכל אחד מהשותפים
  5. תגמול – סוגיות תגמול שונות
  6. הוצאות – סוגיית ההשתתפות בהוצאות, היקפן ואישורן
  7. קניין רוחני – הגדרה של הנושאים העיקריים ביחס לבעלות על הקניין הרוחני (לדעתי חשוב מאוד להבהיר שכל הקניין הרוחני שייך לחברה שמהווה ישות משפטית נפרדת)
  8. עזיבת שותף – זהו הס' הבעייתי וה"לא נוח" מבין כל הסעיפים אך הוא חשוב ומהותי שכן הוא הסיבה העיקרית לקיום החוזה שכן ברגיל אין כל צורך לפנות לחוזה מלכתחילה
  9. השקעה – מה קורה בהינתן כניסת השקעה

פוסטים מעניינים על הסכמי מייסדים


תגיות: , , , , , , , , ,

אם אהבת את הפוסט אני ממליץ לך להרשם לקבלת עדכונים מהבלוג במייל או ברסס ובנוסף אפשר לעקוב אחרי בטוויטר.

2 תגובות לפוסט : “הסכם מייסדים”

  1. מאת אלעד:

    כמה דברים:
    מהרגע הראשון חייב להיות הסכם מחייב בין שותפים, אתה יודע כמוני שזה לא חייב להיות הסכם שנוסח ע"י עורך דין, אלא במקרים רבים מספיק הסכם שהתנהלות הצדדים תראה על קיום סביר של השותפות, גם אם הוא על נייר טואלט.
    הסיבה לכך היא שבכל מקרה ברוב המדינות בעולם, כולל ישראל, יש מקבילה ל"פקודת השותפות" שמכסה פעילות עסקית במסגרת שותפים שעדיין איננה חברה, ויש לה חזקות בסיסיות שגם בהעדר סעיפים בהסכם, תופסות.

    אחת הטעויות שאנשים עושים (ישראלים בעיקר) זה להיות בחלומות, כמעט כל הסכם שותפות שראיתי כמעט ולא דיבר על מה קורה כאשר מגיע יום גשום, ויש בעיה בין השותפים ואיך פותרים אותה: מצבים כמו חוסר אמינות של אחד הצדדים, פגיעה בפרוייקט, היכן יתבצעו הליכים משפטיים והליכי גישור בין השותפים ועוד..
    וזה בדיוק המקרה למה חייבים הסכם כמו שצריך, מהרגע הראשון. אם השותפים מסכימים לבטל את הזמן שלהם עד שהם יראו אם הם יכולים לעבוד ביחד זה יכול להיות מאוחר מדי, כבר יש קניין, כבר יש רעיון שידוע לכל הצדדים ואין שום דבר המחייב אותם אחד לשני.
    עוד אלמנט, אם חס וחלילה הנושא מגיע לבית משפט, דיונים על הפרות חוזים בדרך כלל זולים יותר, מהירים יותר ובמקרה שזה נמצא לנכון, גם מפצים יותר את התובע.
    אני אומר שחשוב מאוד שיהיה חוזה מהרגע הראשון, כל אחד שמתעסק בתעשיה הזו צריך לדעת לקרוא חוזה כזה, לראות איפה הנקודות החלשות שלו ואיך הוא מסתדר איתו אם מציעים לו אחד, וכמובן שיהיה לו אחד משלו, אין שום סיבה לשלם לעורך דין כל פעם, אפשר פעם אחת לשלם לעו"ד ולקבל מסמך גנרי כזה שיכסה 99% מהשותפויות שתכנס אליהן ובמקרה הצורך, אפשר להוסיף דברים.
    זה בסך הכל עוד כלי שחייב להיות ליזם, כמו בגרות, חדות מחשבה וחיבור 24/7 לאינטרנט.

  2. מאת איתי:

    לעניין תגובתו של אלעד – אני מסכים עם הכל למעט נושא ה"שותפות". ברוב המקרים המוכרים לי, יזמים לא רוצים להתאגד כשותפות אלה כחברה ולכן הסכם המייסדים אינו הסכם להקמת שותפות אלה להקמת חברה לכשיגיעו לשלב זה.

    חוצמזה, פוסט חשוב!

רוצה להגיב לפוסט?

viagra