גוגל כרום OS – מערכת ההפעלה של גוגל
פורסם בתאריך : 11.07.2009 // נושא : גוגל
גוגל פרסמה השבוע כי היא צפויה להשיק עד סוף השנה את מערכת ההפעלה החדשה שלה – גוגל כרום OS. בעקבות הפרסום נוצר באזז אדיר וקיימים ברשת אינספור ניתוחים ודעות בנוגע למוצר החדש של גוגל. לדעתי, ההתלהבות ממערכת ההפעלה החדשה זוכה ללגיטימיות לא משום שתוך שנתיים מייקרוסופט תרד מגדולתה כמונופול הנצחי של מערכות ההפעלה כמו שיש הטוענים (אם כי אני בספק שזה אכן יקרה) אלא משום שסוף סוף תקום מערכת הפעלה שתזכה ללגיטימציה מסויימת והכרה מהמשתמש הפשוט(זהו בדיוק המקום בו לינוקס כשלו).

גם אם הפרוייקט השאפתני של גוגל לא יצליח, מדובר בצעד משמעותי לעבר תחרות בריאה בשוק מערכות ההפעלה שסבל עד כה מהזנחה (על אף העניין הגדול שמייקרוסופט מייצרת בחוכמה רבה מסביב ל Win7).
גוגל לוקחת אותנו על עבר העננים
הדגש במערכת ההפעלה החדשה של גוגל הוא כמובן החיבוריות לרשת האינטרנט (Connectivity). לגוגל, כשחקנית מובילה בתחום האינטרנט יש אינטרס מובנה להעביר כמה שיותר מהפעולות היומיומיות של המשתמש אל גבי הרשת והיא עושה זאת בעקביות ובנחישות. מכאן אפשר להסיק שכל שירותי הענן שגוגל מספקת (ג'ימייל, גוגל דוקס, גוגל ספרדשיטס וכן הלאה) מהווים עבורה נכס אסטרטגי ומנוע הצמיחה העתידי והעיקרי שלה.
הקשר בין גוגל כרום OS, פרסום ומנועי הצמיחה העתידיים של גוגל
יש שיטענו שמנוע הצמיחה של גוגל הוא מקור הרווחים שלה וזה כידוע מבוסס על מערכות הפרסום הקונטסטואלי שלה. בהקשר הזה אני חושב שצריך לעשות הבחנה בין התקדמות טכנולוגית ביכולות הפרסום (ציר אנכי) לבין התרחבות לעוד אפיקי פרסום (אופקית). לתפישתי, גם לרשת הפרסום החכמה ומדוייקת ביותר אין זכות קיום אם היא לא נצמדת לנדל"ן אינטרנטי חזק. יש להניח שאם לגוגל לא היה את מנוע החיפוש הטוב בעולם (למרות שאני חייב לציין שאני ממש מבסוט מבינג ואני צופה לו עתיד מזהיר) לא הייתה לה היכולת להפיק את ההכנסות האדירות שהיא מפיקה מפרסום שהרי רשתות פרסום היו עוד לפני גוגל וכאן היא לא המציאה את הגלגל. מכאן, שהנגשת האינטרנט באמצעות מערכת הפעלה מבוססת ענן היא מנוע הצמיחה האמיתי של גוגל.
פרדוקס החיבוריות של גוגל הוא בעצם הזדמנות עסקית נדירה
דבר נוסף הוא הפרדוקס המובנה שבין החיבוריות לבין מצב בו הגישה לרשת האינטרנט המוגבלת באופן פיזי. מעניין לדעת איך גוגל מתכננת לפתור את הפרדוקס הזה. אני תוהה אם מה שגוגל צפויים לחשוף במסגרת מערכת ההפעלה זה מנוע שדומה מאוד לגוגל גירז (המאפשר גישת לשירותים מסויימים גם ללא חיבור לרשת – כדוגמת ג'ימייל אופליין) ובכך בעצם יאפשרו שימוש בשירותים מבוססי רשת ללא חיבוריות תוך שילוב של פרסום קונטקסטואלי (כאמור לעיל) בגוף האפליקציות.
גוגל יצליחו היכן שלינוקס נכשלו
בניגוד ללינוקס, המנהלים של גוגל יודעים לבנות מוצרים שמתאימים לא רק לגיקים וחובבי טכנולוגיה (ויסלח לי תומר כהן). באופן אישי, אני מאוד סקרן לראות איך המהנדסים ומומחי ממשק המשתמש של גוגל ישדרגו את ליבת הלינוקס למוצר שקל, כיף ונוח להשתמש בו. מניסיון העבר אפשר לראות שמערכות מורכבות כמו גוגל מאפס, גוגל כרום או אפילו גוגל אדוורס, שקל מאוד לאבד איתן את הפוקוס, נבנו בצורה מחושבת ומדוייקת שתתאים גם למשתמש הבסיסי ביותר.
האיזון לבין פיצ'רים לבין ממשק משתמש
באופן כללי, הסוגיה שאני מעלה בפוסט הזה עוסקת באחת משאלות הליבה שאיתה נאלצות להתמודד לא מעט חברות וסטארט-אפים והיא האיזון שבין תועלנות (ריבוי פיצ'רים) לבין ממשק משתמש נוח ואינטואיטיבי. הרי מאוד פשוט בעידן האינטרנט (יחסית) לפתח מוצר עמוס פיצ'רים ויכולות ( ואני בטוח שיש שיטענו שבהקשר של מערכות הפעלה זה אף נדרש והכרחי) – בעוד שקשה מאוד לייצר את ממשק משתמש פשוט וקל שהמשתמש ירגיש בו נוח. בהקשר הזה, יש שיגידו שהאיזון הדק בין ריבוי פיצ'רים לממשק משתמש (שאותו כאמור גוגל יודעת לבצע בצורה מעוררת השראה) הוא הגביע הקדוש של כל מוצר, אני חייב להודות שאני נוטה להסכים. לדעתי, הגישה הנכונה בעניין זה היא זיהוי ליבת השימוש במוצר תוך התמקדות בפיצ'רים שבלעדיהם אין למוצר זכות קיום, אם הליבה עובדת כמו שצריך, לדעתי השאר כבר יסתדר מעצמו.
"כח ללא נאמנות משול להפקרות"
אנקדוטה קטנה – בדיני התאגידים יש ציטוט מוכר של השופט ברק "כח ללא נאמנות משול להפקרות". מכאן אקיש לטענה שמי שיש לו הכח והיכולת (גוגל, מייקרוסופט, אפל וכו') לספק מערכת הפעלה (שבבסיסה היא מערכת אדירת מימדים, עתירת יכולות ומסובכת לאין שיעור) אבל אין לו את הנאמנות למשתמש הפשוט (יש שיטענו שמייקרוסופט חטאה בעניין זה) מפקיר את קהל הלקוחות שלו בידי מהנדסים וגיקים שלא יודעים לאפיין מוצר שיתאים לקהל היעד שהם לא חלק ממנו.
תגיות: Chrome OS, Windows, אפל, ג'ימייל, גוגל, גוגל אדוורדס, גוגל גירז, גוגל דוקס, גוגל כרום, גוגל כרום OS, גוגל מאפס, ווינדוס, חיבוריות, לינוקס, מחשוב ענן, מייקרוסופט, ממשק משתמש, מנוע חיפוש, מנוע צמיחה, מנועי חיפוש, מערכות הפעלה, מערכת הפעלה, נדל"ן אינטרנטי, פיצ'רים, פרסום קונטקסטואלי, רשתות פרסום
אם אהבת את הפוסט אני ממליץ לך להרשם לקבלת עדכונים מהבלוג במייל או ברסס ובנוסף אפשר לעקוב אחרי בטוויטר.






עומר, אחלה פוסט!
ביחס לקישוריות אם מסתכלים כמה זמן אחורה ניתן לזכור שגוגל השקיעו מאמץ רב בהישג לא ברור על חתיכה מתחום התדרים שהתפנה שבוע שעבר עם המעבר של ארצות הברית מאנלוגי לדיגיטאלי.
יש אפשרות יפה שהם כבר יודעים על דרך פשוטה מבחינת חומרה/תוכנה לנצל את התחום הזה כדי ליצור שותפות בחומרה ובעצם לדחוף את המערכת הפעלה שלהם
אני חייב להגיד שהמערכת הזו אולי מרשימה, אבל עם מדיניות הפרטיות הבעייתית של גוגל, ועם העובדה שהם נתנו למיקרוסופט שנה להתכונן(כשWIN7 עדיין בפיתוח) לא סביר שהיא תצליח יותר מדי.
מלבד זאת, מערכת חדשה לחלוטין סביר להניח שתהיה פרוצה לחלוטין לוירוסים, למיקרוסופט לקחו כמעט 20 שנה לפתח מערכת שאנשים לא רק למדו לאהוב אלא גם שתהיה חסינה בפני תחלואות שונות…
בקיצור, זו אולי תהיה מערכת טובה, אבל יש לה עוד הרבה מאד זמן עד שהיא תגיע להיות משהו…
רציתי להתיחס למספר דברים שכתבת פה:
הדברים הספציפים שלא הסכמתי איתך עליהם הוא עניין הפרדוקס בין חיבוריות ומגבלת חיבור פיזי. זהו עניין טכני. גוגל גירס לא נועד לאפשר לכתוב אפליקציות offline אלא לתת לך להשתמש באפליקציה, באופן מוגבל, גם למשך הזמן הלא רב שבו אין לך יכולת להתחבר לרשת. אני לא רואה קשר בין הפיתרון הטכני הזה לפרסומות.
אם אתה רוצה דוגמא להצלחה בממשק משתמש בעולם מערכת ההפעלה אני מציע שתסתכל על אפל ומערכת ההפעלה שלה.
מערכת ההפעלה של אפל מבוססת יוניקס (Unix Darwin).
אני משתמש במק כבר מעל שנתיים ואני חייב להגיד שזו חויה הרבה יותר נעימה מחלונות. זו פעם ראשונה שאני רואה הצלחה ביישום ממשק משתמש על גבי יוניקס.
הכי אהבתי את הפסקה האחרונה בפוסט שלך, שבה חיברת בין העולם העסקי לעולם המשפט. לי אין ידע כלל בעולם המשפט, אולי בגלל זה נמשכתי לפסקה זו, ואני חושב שהסוגיה של נאמנות למשתמש היא בהחלט עניין לדיון.
אני חושב שניהיה יותר חכמים כאשר גוגל ישחררו עוד מידע עם מערכת ההפעלה, ואז יהיה בסיס לדיון גם בנושאים עסקיים וגם בנושאים טכנים.
לגבי סוגיית האבטחה, אחרי בדיקה קצרה מסתבר שישנה הרבה ביקורות על האמירה של גוגל על כך שהמשתמש לא יצטרך לחשוש יותר מפני וירוסים שכן השימוש במערכת הפעלה מבוססת דפדפן יוצרת מסך הגנה. מומחי האבטחה טוענים כי הטענה אינה מבוססת וישנן סכנות רבות שגוגל לא מתייחסת אליהן ומדובר בלא יותר מיח"צ.
לגבי שלבי העיצוב של המערכת והניסיון העדיף של מייקרוסופט בנושא אין לי אלא להסכים, עם זאת אתה חייב להודות שבאופן כללי גוגל מצליחים להוציא מוצרים שעושים עבודה נפלאה הן מבחינת תחושת המשתמש והן מבחינת הפונקציונאליות (אם כי כאמור רוב רובם הם מוצרי ווב) ולכן סביר להניח שלא יקח לגוגל 20 שנה. מה גם שהם מבססים את המערכת שלהם על לינוקס ששהתגלח על לא מעט גולשים ועבר את ה Learning curve שלו.
לגבי הפרסומות, ברגע שגוגל מנגישה לך אתרים ושירותים גם במצב שאתה לא אונליין היא יכולה לעשות אותו דבר לגבי רשת הפרסום שלה. רשת הפרסום שלה תוכל לפעול לא רק במצב אונליין אלא גם כשהמשתמש לא מחובר לרשת ואף על פי כן להשאר רלוונטית וקונטקסטואלית.
לגבי אפל, התנסיתי לא פעם, אני לא אוהב את החוויה אבל אני מניח שאתה צודק באופן כללי בזה שאתה אומר שבסה"כ אפל עושים עבודה טובה יותר בתחום ממשק המשתמש.
המממ לפני שגוגל קופצים מעל הפופיק ומשיקים מערכת הפעלה שתתחרה בחלונות, אולי כדאי שהם יתחילו בקטנה, אולי בדפדפן…
אה? מה? יש להם כבר דפדפן? אז למה אף אחד לא משתמש בו?
גם ככה היה קשה להזיז 20% מהאקספלורר לפיירפוקס, אז עכשיו עוד שחקן בשוק?
והכרום הוא דפדפן לפנים, מהיר, פשוט, גוגל-סטייל טוטאל… אבל קשה כ"כ להזיז את המאסה להשתמש בו…
ובשביל לעשות מערכת הפעלה כמו שצריך צריך שנים של ניסוי וטעייה, וכדי להטמיע אותה צריך להכנס בבייבי של מייקרוספט ועיקר הכנסתה… החלונות.
כך שאני הכי אוריד ראשון את הגוגל OS, אבל ימים יגידו אם אני גם אשאר בין היחידים. ואני לא מדבר על הבראנז'ה שלך עומר, אלא על חברים שלי שבקושי יודעים להשתמש במייל.
ארי, כמה דברים לי אליך:
1. להזכירך, הסיבה המשמעותית ביותר לחוזקה של אקספלורר היא העובדה שהוא הדפדפן הדיפולטי בווינדוס.
2. מערכת ההפעלה של גוגל תהייה ח-י-נ-מ-י-ת, בניגוד למייקרוסופט. אני מניח שזה יוביל לא מעט צרכנים (ואף מנמ"רים) להתנסות במערכת ולבדוק את היציבות שלה (עלותם השנתית של רשיונות שכאלה היא פשוט פנומנאלית).
3. הברנז'ה שלי זה אלה שמתחילים את התהליך, משם זה כבר כדור שלג (ראה ערך טוויטר) אנחנו בדיוק הקהל המצומצם שעליו יעשו את כל הבדיקות של הניסוי והטעייה שאתה מדבר עליו.
4. גוגל יודעים לעשות מוצרים נפלאים והתנועה האיטית של המאסה אכן מבאסת אבל אפשר לראות שכשעושים משהו נכון אנשים יבינו את זה עם הזמן (במיוחד עם יכולות ה PR של גוגל) בקיצור "if you build it they will come"