‫תגובות לפוסט: "רשתות חברתיות וקשרים חברתיים"‬ http://www.omerperchik.com/blog/%d7%a8%d7%a9%d7%aa%d7%95%d7%aa-%d7%97%d7%91%d7%a8%d7%aa%d7%99%d7%95%d7%aa-%d7%95%d7%a7%d7%a9%d7%a8%d7%99%d7%9d-%d7%97%d7%91%d7%a8%d7%aa%d7%99%d7%99%d7%9d/%d7%a4%d7%99%d7%9c%d7%95%d7%a1%d7%95%d7%a4%d7%99%d7%94/ ‫אם לא תנסה איך תצליח?‬ Thu, 05 Jan 2012 19:39:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 ‫מאת: אג‬ http://www.omerperchik.com/blog/%d7%a8%d7%a9%d7%aa%d7%95%d7%aa-%d7%97%d7%91%d7%a8%d7%aa%d7%99%d7%95%d7%aa-%d7%95%d7%a7%d7%a9%d7%a8%d7%99%d7%9d-%d7%97%d7%91%d7%a8%d7%aa%d7%99%d7%99%d7%9d/%d7%a4%d7%99%d7%9c%d7%95%d7%a1%d7%95%d7%a4%d7%99%d7%94/comment-page-1/#comment-362 ‫אג‬ Sun, 01 Nov 2009 22:37:53 +0000 http://www.omerperchik.com/blog/%d7%a8%d7%a9%d7%aa%d7%95%d7%aa-%d7%97%d7%91%d7%a8%d7%aa%d7%99%d7%95%d7%aa-%d7%95%d7%a7%d7%a9%d7%a8%d7%99%d7%9d-%d7%97%d7%91%d7%a8%d7%aa%d7%99%d7%99%d7%9d/%d7%a4%d7%99%d7%9c%d7%95%d7%a1%d7%95%d7%a4%d7%99%d7%94/#comment-362 ‫1. אתה מניח שיש מתאם טוב בין "חברים ברשת החברתית" לבין חברים אמיתיים, או בין אנשים שאתה בקשר "אמיתי" איתם. OTOH, הטענה לא נראית לי נכונה במיוחד. מכיוון שכך, הייתי משנה את המושג "חברים" שהשתמשת בו. (מבחינה זו אגב, הגישה של טוויטר הגיונית יותר, ולקשר משמעות פרקטית). 2. מקריאה שטחית בויקיפדיה: השימוש שאתה עושה ב"מספר של דונבר" נראה לי שונה מאוד מההסבר המקורי שלו. מעבר לכך, המספר של דונבר הוא לא מבוסס היטב מחקרית, והדיון בו, בעוד שהוא נראה אינטואיטיבית נכון, מבוסס הרבה על נפנופי ידיים :) 3. למיטב ידיעתי (=שמעתי על זה איפושהו), ומנסיוני האישי, קשרים ברשתות חברתיות נמחקים לעתים רחוקות (וכמובן שיש יוצאי דופן). מכאן שהרעיון על "שיפור תמידי" ב 150 הקשרים הטובים דורש קצת יותר הסבר. שורה תחתונה: יש הבדל משמעותי מאוד בין קשר חברי, לבין קשר בטוויטר, לבין קשר בפייסבוק. קשה לדעתי להכליל טענות מ"עולם" אחד לשני.‬ 1. אתה מניח שיש מתאם טוב בין "חברים ברשת החברתית" לבין חברים אמיתיים, או בין אנשים שאתה בקשר "אמיתי" איתם. OTOH, הטענה לא נראית לי נכונה במיוחד. מכיוון שכך, הייתי משנה את המושג "חברים" שהשתמשת בו. (מבחינה זו אגב, הגישה של טוויטר הגיונית יותר, ולקשר משמעות פרקטית).
2. מקריאה שטחית בויקיפדיה: השימוש שאתה עושה ב"מספר של דונבר" נראה לי שונה מאוד מההסבר המקורי שלו. מעבר לכך, המספר של דונבר הוא לא מבוסס היטב מחקרית, והדיון בו, בעוד שהוא נראה אינטואיטיבית נכון, מבוסס הרבה על נפנופי ידיים :)
3. למיטב ידיעתי (=שמעתי על זה איפושהו), ומנסיוני האישי, קשרים ברשתות חברתיות נמחקים לעתים רחוקות (וכמובן שיש יוצאי דופן). מכאן שהרעיון על "שיפור תמידי" ב 150 הקשרים הטובים דורש קצת יותר הסבר.

שורה תחתונה: יש הבדל משמעותי מאוד בין קשר חברי, לבין קשר בטוויטר, לבין קשר בפייסבוק. קשה לדעתי להכליל טענות מ"עולם" אחד לשני.

]]>